"Haberin İşçisi, İşçi Haber."
İstanbul
Orta şiddetli yağmur
16°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
34,5440 %0.18
35,9910 %-0.68
3.452.909 %1.505
3.005,08 1,45
Ara
İşçi Haber Ekonomi Son dakika... Yargıtay'dan emekliye emsal zam kararı!

Son dakika... Yargıtay'dan emekliye emsal zam kararı!

Çalıştığı bir iş yerinde emekli olacağını söylediği için zam alamayan işçi dava açtı. Yaşanan olay Yargıtay'a kadar gitti ve davanın sonucunda işçi haklı bulundu.

Bir işçi çalıştığı firmada emekli olacağını söylediği için yüzde 3 oranındaki zamdan yararlanamadı. Bu sorun karşısında hakkını aramak için mahkemeye dava açan mağdur emekliye müjdeli haber geldi. İş Mahkemesi’ne kadar itikal eden olayda emekliye sevindirici haber Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nden geldi.

"AY SONUNDA BÜYÜK BİR HÜSRANA UĞRADIM"

Çalıştığı şirkette, tüm işçilere yüzde 3 oranında zam yapıldı ancak ay başında Maaş bordrosunu gören mağdur emekli büyük bir hüsrana uğradı. Herkesin zamlı ücret aldığını belirten işçi, ‘emekli olacağın için sana zam yok’ açıklamasıyla sarsıldı.

Yapılan haksızlık karşısında İş Mahkemesi'nin yolunu tutan mağdur emekli, isteği hilafına kendisini emekliye ayırdığını ileri sürerek kıdem tazminatı alacağının tahsilini talep etti. Davalı patron, davanın reddini talep etti. Mahkeme; bakiye kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verdi.

Kararda, “Mahkeme, ücrette yüzde 3 artış kabul edilerek bakiye kıdem tazminatı hüküm altına alınmış, Bölge Adliye Mahkemesi’nce işverenin ücrette artış uygulamama hususunda takdir yetkisi bulunduğundan bahisle bakiye alacak talebi reddedilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı işverenin işçilerine sene başında yüzde 3 oranında zam yapıldığı ancak davacı emekliye ayrılacağı için davacının ücretine zam yansıtılmadığı, zam yapılmaması hususunda yetkili organca herhangi bir karar alınmadığı gibi bu yönde bir işyeri uygulamasının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde davacının ücretine yüzde 3 zam ilave edilerek hesaplanacak kıdem tazminatından ödenenin mahsûbuyla bulunacak bakiye kıdem tazminatı talebinin kabulü yerine reddi hatalıdır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir” ifadeleri yer aldı.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *