İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'nde görülen davada 5 tutuklu sanık, tutuksuz yargılanan diğer sanıklar ve avukatlar hazır bulundu. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklardan İsmet Şen’in tahliyesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Yangına ilişkin hazırlanan 53 sayfalık bilirkişi raporu dava dosyasına eklendi. Raporda, işletmenin bulunduğu binanın projeye uygun olduğu ancak acil çıkış merdivenlerinin kapatıldığı belirtildi. Ayrıca, gece kulübünün ses yalıtım ve izolasyon malzemelerinin yangına neden olduğu, bu malzemelerin yanarak zehirli gaz saldığı ifade edildi. Hayatını kaybeden kişilerin büyük bölümünün bu gazı soluyarak yaşamını yitirdiği tespit edildi.
İtfaiye Raporu Olmadan Ruhsat Verilmiş
Bilirkişi raporunda, Beşiktaş Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü tarafından 7 Kasım 2006’da ‘Yangın Bakımından İncelenen İş Yerlerine Ait Muayene Raporu’na dayanarak ruhsat verildiği ancak daha sonra iş yeri için itfaiye yangın raporu alınmadan çalışma ve açma ruhsatı düzenlendiği ortaya çıktı. İş yerinin herhangi bir denetimden geçmeden faaliyet gösterdiği ve yangın öncesi yapılan tadilatın da izinsiz olduğu belirlendi.
Raporda, iş yeri sahipleri Şahzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan ve Fatma Dörtgül ile iş güvenliği uzmanı Kadircan Gülhan asli kusurlu olarak gösterildi. Ayrıca, iş yeri ruhsatında imzası bulunan belediye yetkilileri de asli ve tali kusurlu olarak rapora girdi.
Yangın Nasıl Çıktı?
İddianamede yer alan bilgilere göre, yangın sırasında gece kulübünde metal kesme ve kaynak işleri yapılıyordu. Elektrikli kaynak makinesinden çıkan kıvılcımlar, izolasyon malzemelerini tutuşturdu. Yangın hızla büyürken, çalışanlar yangın söndürme tüpleriyle müdahale etmeye çalıştı ancak alevler kontrol altına alınamadı. Mekândaki acil durum aydınlatmalarının çalışmadığı, yangın söndürme sistemlerinin devreye girmediği ve kaçış yollarının kapalı olduğu tespit edildi.
Hazırlanan iddianamede, 9 sanık hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak’ suçundan 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istendi. Mahkeme, dosyada eksik kalan hususların giderilmesi için davayı ileri bir tarihe erteledi.
Kaynak: İHA
