Hatay’da, yargı dünyasını derinden sarsan bir skandal yaşandı. Hatay Cumhuriyet Savcısı Abdussamed B., aynı adliyede görev yapan Hâkim Mehmet Mustafa Ş.’nin kendisine rüşvet teklif ettiğini iddia ederek şikâyetçi oldu. Ses kaydına da sahip olan savcı, bu olayın ardından Hatay Adliyesi'ndeki cinayet ve hırsızlık davalarındaki şüpheli kararları gündeme getirdi. Yargı sistemindeki bu çürümeyi açığa çıkaran skandal, bir dizi suçlamayı da beraberinde getirdi.
Savcı Rüşvet Teklifini Kayda Aldı: Almasan da Aldı Derler
Savcı Abdussamed B., bir TIR çetesinin soruşturmasında görev alırken, Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Mehmet Mustafa Ş.’nin kendisine rüşvet teklif ettiğini ileri sürdü. Hâkim, "Bu dosyaya takipsizlik yazsan kim itiraz edecek ki?" diyerek Savcı B.'yi bu yönde ikna etmeye çalıştı. Savcı, bu teklifi reddettiğinde ise Hâkim, "Almasan da aldılar derler" şeklinde bir ifade kullandı. Savcı, yaşanan bu olayı ses kaydına aldı ve durumu komisyona bildirerek tutanak tuttu.
Savcı, Hâkim’in bir sonraki görüşmesinde kendisini tehdit ettiğini belirtti. Hâkim, "Çok önemli bir devlet görevlisi bu işin içinde. Benim sana rüşvet teklif etmemde o kişinin de etkisi var" diyerek pişmanlık gösterse de tehdit içeren sözler sarf etti. Ayrıca, Hâkim, Savcı’ya "Mert de sana saldıracak" diyerek durumu daha da ciddileştirdi.
İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin soruşturmasına göre, Hâkim Mehmet Mustafa Ş.’nin avukat Mert M.’den rüşvet almak için aracılık ettiği, buna karşılık dosyadaki kararların etkilendiği belirlendi. Ayrıca, Hâkim’in maaş gelirinin çok üzerinde banka hareketleri yaptığı iddia ediliyor. Savcıların ifadeleri de Savcı Abdussamed B.’nin şikâyetini doğruluyor.
Hatay'da Adliye İçindeki Skandalın Arkası: Rüşvetin Sırları Ortaya Çıkıyor
Rüşvet skandalının ortaya çıkmasının ardından Hatay Adliyesi’nde yeni bir şikâyet daha alındı. Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görevli Savcı Ayşegül G., Hâkim Mehmet Mustafa Ş.’yi, narkotik polisiyle ilgili davada beraat kararı vermesi için baskı yapmakla suçladı. Savcı, dosyayı bilmeden beraat kararı vermek üzere baskı gördüğünü ifade etti. Ayrıca, Hâkim'in adliyedeki çok "hatırlı" kişilerle bağlantı kurarak kararların şekillendiğini öne sürdü.
Ayşegül G., yaşadığı baskıları anlatarak, yargı sisteminde ne denli büyük bir çürümüşlük yaşandığını gözler önüne serdi. Hâkim Mehmet Mustafa Ş., beraat kararı vermesi için Savcı G.’yi zorlamış, bu konuda baskılar yapmıştı. Yapılan incelemeler sonucunda, Hâkim’in üzerindeki baskıların ve rüşvet tekliflerinin delilleriyle ortaya konduğu belirtildi.
Hatay’da yaşanan bu olayın ardından Hâkim Mehmet Mustafa Ş., açığa alındı. Ancak olayın tüm detayları gün yüzüne çıkarken, hem Savcıların hem de yargı mensuplarının tanıklıkları, sistemdeki derin yozlaşmayı gözler önüne serdi. Adaletin tecelli etmesi adına başlatılacak soruşturmanın sonucu, Türkiye'deki yargı sisteminin sağlıklı işleyip işlemediğini bir kez daha sorgulamaya yol açacak gibi görünüyor.
