Anayasa Mahkemesi (AYM), ifade özgürlüğünün sadece kabul gören veya zararsız bilgiler için değil, aynı zamanda kırıcı, şok edici veya rahatsız edici olanlar için de geçerli olduğunu bir kez daha vurguladı. AYM, HDP'nin eski Hakkari Milletvekili Abdullah Zeydan'ın gazeteci Nazlı Çelik'e yönelik sözleri nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edilmesini ifade özgürlüğünün ihlali olarak değerlendirdi.
AYM'nin Gerekçeli Kararı nedir?
AYM, Zeydan'a 30 bin lira tazminat ödenmesine karar verirken, Nazlı Çelik'in açtığı tazminat davasının yeniden görülmesine hükmetti. Bu karar, ifade özgürlüğünün geniş yorumlanması gerektiğini bir kez daha ortaya koydu.
2016 yılında sokağa çıkma yasakları döneminde Hakkari'nin Yüksekova ilçesindeki operasyonları "Yüksekova Özel" başlığıyla Star TV ana haber programında yayımlayan gazeteci Nazlı Çelik, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hakkari Milletvekili Abdullah Zeydan'ın eleştirilerine maruz kaldı. Zeydan, Meclis'e soru önergesi sunarak ve sosyal medya hesabından paylaşımda bulunarak Çelik'in yayınını eleştirdi.
AYM'nin gerekçeli kararında, Zeydan'ın açıklamalarının siyasi iktidara yönelik eleştiriler olduğu ve bu nedenle ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, ifade özgürlüğünün demokratik toplumun temel taşlarından biri olduğunu ve bu özgürlüğün sadece kabul gören veya zararsız bilgiler için değil, aynı zamanda kırıcı, şok edici veya rahatsız edici olanlar için de geçerli olduğunu vurguladı.
