Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, üretim kaynaklı gizli ayıplı çıkan ve seyir halindeyken yanan sıfır aracın yenisiyle değiştirilmesi yönündeki kararı onayladı. Karara göre, 2015 yılında sıfır araç satın alan bir kişi, aracında sürekli elektrik bağlantısı kesilmesi ve ateşleme arızası gibi problemler yaşamaya başladı. Sorunları gidermek için aracı servise götüren araç sahibi, yapılan bakımlara rağmen arızaların devam ettiğini bildirdi.
2016'da, aracın kullanım sırasında aniden yanması üzerine, araç sahibi, servisten aracının yenisiyle değiştirilmesi talebiyle dava açtı. Servis, aracın gizli ayıbı bulunmadığını öne sürerek, yapılan incelemelerde araçta herhangi bir sorun tespit edilmediğini iddia etti. Ancak yapılan detaylı bir incelemede, yakıt deposundan alınan numune üzerinde aseton tespit edildiği ve bunun motorun egzoz sıcaklıklarını artırarak yangına yol açtığı öne sürüldü.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, aracın imalat kaynaklı gizli ayıplı olduğuna karar vererek, aracın tamir edilmesi durumunda değer kaybına uğrayacağını belirtti ve aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmetti. Karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onandı.
Kararı temyiz eden servis, Yargıtay’a başvurdu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onayarak, aracın yenisiyle değiştirilmesi yönündeki kararın hukuka uygun olduğuna karar verdi. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun olarak aracın değiştirilmesini onayladı.
