Ünlü iş insanı Hacı Sabancı, evli olduğu Nazlı Sabancı ile mutlu bir evlilik sürerken, kamuoyuna bomba gibi düşen babalık davasında yeni bir gelişme yaşandı.
Fatma D. isimli kadın tarafından açılan dava sonucu, Adli Tıp Kurumu’ndan gelen raporda, Sabancı’nın 4 yaşındaki Uzay adlı çocuğun yüzde 99.99 ihtimalle biyolojik babası olduğu ifade edildi.
İstanbul Aile Mahkemesi, bu rapor doğrultusunda Sabancı’nın babalığının tespitine karar verdi.
Adli Tıp ‘Baba’ Dedi, Sabancı Karara Direndi
Kararın ardından Hacı Sabancı cephesinden itiraz geldi. Ünlü iş insanı, avukatları aracılığıyla kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İtiraz dilekçesinde şu ifadeler yer aldı: “DNA profilindeki benzerliklerin neler olduğu açıklanmamıştır. Yüzde 99.99 oran, müvekkilimizin çocukla biyolojik bağını kesin olarak kanıtlamaya yeterli değildir.”
Bu çıkış, hukuk çevrelerinde de tartışma yarattı. Zira Türkiye’de ve dünyada, DNA testlerinde %99.99 oranı, babalık tespiti için bilimsel olarak kesin kabul edilen eşik olarak değerlendiriliyor.
Babalık Davalarında DNA Raporu Ne Anlama Geliyor?
Türkiye'deki hukuk sisteminde Adli Tıp Kurumu'nun raporları bağlayıcı delil niteliği taşıyor. DNA eşleşmesinde %99.99 ve üzeri oranlar, babalığın kesin şekilde ispatı anlamına geliyor.
Ancak Sabancı'nın itirazı, bu oranın yeterince açıklanmadığı ve bilimsel detaylara yer verilmediği yönünde. Bu durum, davanın seyrini değiştirebilecek mi, merak konusu.
İtiraz dilekçesinin kabul edilmesi halinde, dosya yeniden değerlendirilecek. İstinaf Mahkemesi, ya ilk derece mahkemesinin kararını onaylayacak ya da davanın yeniden görülmesini isteyebilecek. Şu anda kamuoyu, bu yüksek profilli davanın bir “hukuki içtihat örneği” oluşturup oluşturmayacağını yakından takip ediyor.
