"Haberin İşçisi, İşçi Haber."
İstanbul
Parçalı az bulutlu
15°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
34,4983 %0.1
36,4072 %0.13
3.381.636 %4.882
2.962,30 0,92
Ara
İşçi Haber Sendikadan Haberler İş yerinde kavga eden işçi için Yargıtay'dan emsal karar

İş yerinde kavga eden işçi için Yargıtay'dan emsal karar

Yargıtay, işçiler arasında yaşanan kavgalarla ilgili emsal bir karar verdi. İş yerinde işçiler arasında çıkan kavgada ilk saldıran işçinin kıdem ve ihbar tazminatı verilmeden işten çıkarılabileceğine hükmedildi.

Yargıtay, işçiler arasında yaşanan kavgalarla ilgili emsal bir karar verdi. İş yerinde işçiler arasında çıkan kavgada ilk saldıran işçinin kıdem ve ihbar tazminatı verilmeden işten çıkarılabileceğine hükmedildi. 

İş yerinde gürültü yaptıkları iddia edilen kişilerle onları uyaran işçi arasında çıkan kavgada işveren, kavgada ilk saldıran işçinin iş akdine son verdi. Yıllardır çalıştığı iş yerinden tazmiant alamadan çıkarılan genç işçi iş mahkemesine başvurdu. 

DAVA TEMYİZE GÖNDERİLDİ

Haksız ve usulsüz bir şekilde işten atıldığını öne süren davacı işçi kıdem ve ihbar tazminatı alacağının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etti.

İşveren tutanak tutulduğunu, iş akdinin haklı sebeple feshedildiğini savundu. Mahkeme davanın kabulüne hükmetti. Davalı, kararı temyiz edince dava Yargıtay 9. Hukuk Dairesi gönderildi. 
Davacının tartışmayı başlatan ve fiili olarak ilk saldıranın kendisi olduğunu açıkça belirttiğine dikkat çeken Yargıtay verdiği kararda, "Kavgayı ilk başlatanın davacı olduğu için sataşmanın davalıya haklı fesih imkanı verdiği anlaşıldığından mahkemece davacının kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi yerine aksi gerekçe ile kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. Kararın bozulmasına oy birliği ile karar verdi" ifadesinde bulundu. 

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *