Olay, 27 Haziran 2023’te yaşandı. Kula Belediyesi ile parke taşı temini konusunda sözleşme yapan M.U. ve H.D., yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle Belediye Başkanı Hikmet Dönmez tarafından görüşmeye çağrıldı. Dönmez, belediye ile yapılan sözleşmenin feshedilmek istendiğini belirtti. Ancak taraflar arasında çıkan tartışma kısa sürede hararetlenerek arbedeye dönüştü.
Başkan Dönmez’in koruması Rıza Gidiş ve şoförü Mustafa Onur Aksoy’un araya girmesiyle, firma yetkilileri makam odasından çıkarıldı. Olay sonrası M.U. ve H.D., darbedildikleri iddiasıyla polise giderek şikayette bulundu.
Başkan ve Çalışanları Gözaltına Alındı
Şikayet üzerine Belediye Başkanı Hikmet Dönmez, şoförü Mustafa Onur Aksoy ve koruması Rıza Gidiş polis tarafından gözaltına alındı. Dönmez de olay günü darbedildiğini öne sürerek hastaneden darp raporu aldı ve M.U. ile H.D. hakkında şikayetçi oldu.
Gözaltına alınan firma yetkilileri serbest bırakılırken, şoför Aksoy ve koruma Gidiş tutuklandı. Dönmez ise 30 Haziran’da ‘Yağma suçuna azmettirme’ suçlamasıyla tutuklandı. 29 Temmuz’da Dönmez, 6 Ağustos’ta ise Aksoy ve Gidiş, tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Bu süreçte Dönmez, İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırıldı. Yerine, 8 Temmuz’da yapılan seçimle meclis üyesi Semra Gündüz belediye başkanvekili olarak atandı.
Mahkeme Kararı: Delil Karartma Riski Ortadan Kalktı
Dava süreci devam ederken Hikmet Dönmez, avukatları aracılığıyla görevden uzaklaştırılma kararına itiraz etti. Manisa İdare Mahkemesi, delillerin büyük ölçüde toplanmış olduğunu ve delil karartma riskinin bulunmadığını belirterek görevden uzaklaştırma kararını iptal etti.
Mahkeme, görevden uzaklaştırmanın geçici bir tedbir olduğunu, ancak sürekli hale getirilmesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu vurguladı. Bunun üzerine İçişleri Bakanlığı, Dönmez’in görevine dönmesine onay verdi.
Mahkemenin kararıyla birlikte Hikmet Dönmez, Kula Belediye Başkanlığı görevine yeniden başladı. Dava süreci devam etse de mahkemenin kararı, Dönmez’in görev süresi boyunca belediye başkanlığı yapmasını engelleyecek bir durumun olmadığını ortaya koydu.
Dava kapsamında Dönmez, şoförü ve koruması hakkında 'Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma', 'Vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama', 'Basit yaralama', 'Tehdit' ve 'Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma' suçlamaları yöneltilirken, diğer sanıkların 'darp' suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor.
Ancak mahkeme sürecinin uzun sürebileceği ve yargılamanın Dönmez’in görev süresi boyunca devam edebileceği göz önünde bulundurularak, görevden uzaklaştırma tedbirinin hukuka uygun olmadığı kararlaştırıldı.
Mahkemeden Açıklama: Hukuka Uygun Değil
Mahkeme kararında, görevden uzaklaştırmanın bir tedbir olduğu ve uzun süre uygulanamayacağı vurgulanarak şu ifadelere yer verildi:
“Delillerin büyük ölçüde toplanmış olması ve karartılma tehlikesinin bulunmaması nedeniyle davacının tutukluluk hali sona erdirilmiştir. Ayrıca, olayla ilgili birçok tanık ve sanık bulunması sebebiyle davanın ilgilinin görev süresi boyunca devam etme ihtimali yüksektir. Bu nedenle, davacının sürekli olarak görevden uzaklaştırılması, Anayasa ve yasalar çerçevesinde hukuka uygun bulunmamıştır.”
