Donald Trump'ın destekçilerinden oluşan bir kalabalığın, 2020 seçim yenilgisini devirmek için başarısız bir teklifle ABD Başkenti'ne saldırmasından bir yıl sonra , Cumhuriyetçi eski başkan , Demokrat Joe Biden'a olan kaybından yaygın oy sahtekarlığını suçlayan yanlış iddiaları tekrarlamaya devam ediyor .
Bu iddialar mahkemeler, eyalet hükümetleri ve kendi eski yönetiminin üyeleri tarafından reddedildi. Trump ve destekçileri de 6 Ocak 2021'de ABD Kongresi'nin koltuğunda ortaya çıkan şiddeti küçümsemeye veya inkar etmeye çalıştılar .
İşte Trump'ın asılsız iddialarının eyalet ve federal yetkililer tarafından reddedilmesine ilişkin bazı örnekler:
FEDERAL KURUMLAR
Üst düzey ABD istihbaratı ve kolluk kuvvetleri, 3 Kasım 2020'deki başkanlık seçimlerinde yaygın bir seçmen sahtekarlığı olmadığı sonucuna vardı.
Eski ABD Başsavcısı William Barr, Trump altında ülkenin en iyi kolluk yetkilisi, söz konusu o seçim sonuçlarını değişmiş olurdu dolandırıcılık herhangi bir kanıt görmediğini, 1 Aralık 2020 tarihinde.
Barr, Karl'ın "İhanet: Trump Şovunun Son Yasası" adlı kitabı için gazeteci Jonathan Karl ile yaptığı daha sonraki bir röportajda daha fazla dikkat çekti . Barr, Karl'a "Dolandırıcılık kanıtı varsa, onu bastırmak için hiçbir nedenim yoktu" dedi. "Ama başından beri şüphem orada hiçbir şey olmamasıydı. Hepsi saçmalıktı."dedi.
ABD İç Güvenlik Bakanlığı'nın bir parçası olan Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı tarafından 12 Kasım 2020'de yayınlanan bir açıklamaya göre, 2020 başkanlık seçimleri Amerikan tarihinin en güvenli seçimiydi .
Açıklamada, "Herhangi bir oylama sisteminin oyları sildiğine veya kaybettiğine, oyları değiştirdiğine veya herhangi bir şekilde tehlikeye girdiğine dair bir kanıt yok" denildi.
MAHKEME DAVALARI
Eyalet ve federal yargıçlar, Trump ve müttefikleri tarafından seçime meydan okuyan 50'den fazla davayı reddetti. Trump'ın atadığı kişiler de dahil olmak üzere birçok yargıç, hileli oy kullanıldığına dair kanıt bulunmadığına dikkat çekti.
Pennsylvania'da muhafazakar bir hukukçu olan ABD Bölge Yargıcı Matthew Brann, 21 Kasım 2020'de, Trump kampanyasının Biden'ın kilit seçim savaş alanı durumundaki zaferinin onaylanmasını engelleme çabasını reddeden bir karar yayınladı .
Brann, "Böyle ürkütücü bir sonuç ararken, bir davacının zorlayıcı yasal argümanlar ve yaygın yolsuzluğun gerçek kanıtlarıyla müthiş bir şekilde silahlanmış olması beklenebilir" dedi. "Bunun yerine, bu Mahkemeye, liyakat ve spekülatif suçlamalar olmaksızın gergin yasal argümanlar sunuldu."
Brann, Trump kampanyasının iddialarından biri hakkında şunları yazdı: "Bu iddia, Frankenstein'ın Canavarı gibi, gelişigüzel bir şekilde bir araya getirildi."
Milwaukee'de bir Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Brett Ludwig, benzer şekilde o eyaletteki seçim sonuçlarına itiraz eden bir Trump kampanyası davasını azarladı .
Davaları usuli gerekçelerle reddeden diğer yargıçların aksine, Ludwig, Wisconsin'in seçim kurallarının ihlal edildiğine dair kanıtları değerlendirmek için Trump kampanyasına bir gün süren bir duruşma sağladı. Ludwig bu kanıtın ne yazık ki eksik olduğunu gördü.
Ludwig, "Bu mahkeme davacıya davasını açma şansı verdi ve esastan kaybetti" dedi.
DEVLET DENETİMLERİ
Biden'ın kıl payı kazandığı bir seçim savaşı alanı olan Gürcistan'da, eyaletin en üst düzey seçim yetkilisi olan Cumhuriyetçi Brad Raffensperger tarafından bir seçim sonrası denetim yapıldı.
"Denetim orijinal makine sayısı doğru seçimin galibi tasvir doğruladı," Raffensperger ofisi söyledi 19 Kasım 2020 tarihinde.
Arizona'da, Trump müttefiklerinin en kalabalık ilçesindeki sonuçların gözden geçirilmesi , Biden'ın kritik eyaletteki zaferini yeniden doğruladı.
Maricopa County'deki 2,1 milyon oy pusulasının "tam adli denetiminin" önünü açan Cumhuriyetçi Arizona Senatosu Başkanı Karen Fann, Eylül ayında, incelemenin genel oy sayımının Kasım ayındaki ilk sonuçlarla eşleştiğini söyledi.
İSYAN
Federal yargıçlar da benzer şekilde Trump ve Cumhuriyetçi milletvekillerini ABD Başkentine yönelik ölümcül saldırıyı önemsiz göstermeye çalıştıkları için eleştirdi.
ABD Bölge Yargıcı Royce Lamberth Haziran ayındaki bir duruşmada , "Bazı Kongre üyelerinin, 6 Ocak'ın Capitol'den geçen turistlerin sadece bir günü olduğuna dair açıklamalarından özellikle rahatsızım." dedi .
Washington'daki federal bölge mahkemesi baş yargıcı Beryl Howell Ekim ayında yaptığı açıklamada, "İsyancılar sadece protestocular değildi," dedi ve isyanın çıktığı gün "demokratik normlarımıza ciddi bir tehdit oluşturan şok edici suç davranışları" olduğunu da sözlerine ekledi. "
Adalet Bakanlığı'na göre, Capitol'ü savunurken yaklaşık 140 polis memuru yaralandı.
Federal savcılar, Capitol isyanından kaynaklanan çeşitli suçlarla 725'ten fazla kişiyi suçladı. Tutuklananlardan 225 kişi darp veya tutuklamaya direnmekle suçlandı. Bunlardan 75'inden fazlası polis memurlarına karşı ölümcül veya tehlikeli silah kullanmakla suçlandı.
Bu haber Reuters'den Türkçeye çevrilmiştir. İlgili haberin İngilizcesini okumak için tıklayın.
