"Haberin İşçisi"
İstanbul
Hafif yağmur
14°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
37,9763 %-0.03
41,3394 %-0.16
3.825,42 % -0,04
3.175.898 %-2.317
İşçi Haber Gündem İcra takibi için arayan avukata 'Huzuru bozma' cezası!

İcra takibi için arayan avukata 'Huzuru bozma' cezası!

Yargıtay, 9 mesaj gönderip 7 kez telefonla arama yapan avukata "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan adli para cezası verdi. Mahkeme, icra takibi amacıyla yapılan bu aramaların kişisel huzuru ihlal ettiği gerekçesiyle cezayı onadı.

Okunma Süresi: 2 dk

Yargıtay, bir avukata, icra takibi ve haciz işlemleri ile ilgili 9 mesaj gönderip 7 kez telefonla arama yaptığı için "huzuru bozma" suçundan ceza verdi. İstanbul'da görev yapan avukat, 2017 yılında, alacak tahsili amacıyla icra takibi başlattığı bir kişiye ait telefon numarasını arayarak 9 kez mesaj atmış ve 7 kez de telefonla ulaşmaya çalışmıştı. Bu durum, ilgili kişi tarafından şikayet edilince, avukat hakkında dava açıldı.

Avukata İcra Takibi Nedeniyle Huzuru Bozma Cezası

Yargılama süreci sonunda Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 2 bin 250 lira adli para cezası verdi. Yerel mahkemenin kararını İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de onayladı. Karara itiraz eden avukat, yaptığı telefon görüşmelerinin ve mesajların sadece alacak tahsili amacıyla yapıldığını, bu nedenle özel bir kasıt olmadığını savundu. Ancak Yargıtay 12. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği kararı hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.

Avukat, yaptığı savunmada, icra takibi amacıyla yapılan aramaların yalnızca disiplin soruşturması konusu olması gerektiğini ve bu tür eylemlerin adli cezaya neden olamayacağını belirtti. Ayrıca, ısrarcı bir şekilde arama yapmadığını ve kastının sadece alacak tahsili olduğunu ileri sürdü. Ancak Yargıtay, bu argümanları dikkate almadı ve yerel mahkemenin kararını onayarak cezayı geçerli kıldı.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin kararında, söz konusu eylemin huzuru bozma suçunu oluşturduğu ve mahkemenin uyguladığı cezanın kanunla uyumlu olduğu ifade edildi. Mahkeme, avukatın davranışlarının kişilerin huzurunu ihlal ettiği ve bu nedenle cezalandırılmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu vurguladı. Kararda, işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve suç vasfının doğru belirlendiği kaydedildi.

Yargıtay’ın verdiği karar, yalnızca avukatın durumu ile sınırlı kalmadı, aynı zamanda icra takibi amacıyla yapılan aramalar ve mesajların hukuki çerçevede kişisel huzuru ihlal eden bir eylem olarak kabul edilebileceğini ortaya koydu. Bu, alacak tahsili amacıyla yapılan işlemlerin, sıradan bir ödeme hatırlatmasından çok daha fazlası olabileceğini gösteriyor.